摘要：近日，榆林一位网友拍摄的一段视频引发热议，视频内容为：榆林市榆林大道中段，一辆贴有“公务用车”标志、车牌为陕K·XF836的大众小轿车正在行驶中，一只宠物小狗头部探出车窗外“兜风”。据该网友介绍，他是一名出租车司机，视频拍摄于榆林大道附近的...
近日，榆林一位网友拍摄的一段视频引发热议，视频内容为：榆林市榆林大道中段，一辆贴有“公务用车”标志、车牌为陕K·XF836的大众小轿车正在行驶中，一只宠物小狗头部探出车窗外“兜风”。据该网友介绍，他是一名出租车司机，视频拍摄于榆林大道附近的西铁家园小区附近，车内当时正副驾驶都有人。（7月23日《华商报》）
中央纪委早已明确表示，将督促并要求条件成熟的地区和部门积极推行公务用车统一标识、GPS定位等制度，而2017年底颁布的《党政机关公务用车管理办法》中也再次重申严禁公车私用的行为。但是这三令五申的规定也未能严格刹住“裸奔”着的公权力。
“裸奔”的公权力即为无人约束、无人监督的公权力，这并不是说对公权力的监管没有法律与制度的规定，只是这一监管缺乏有力的落实与执法，最终导致了公权力的“裸奔”。
党的十八大以来，中央力推八项规定。国家对相关行为的监督手段越来越法治化，监督效果也越来越显著，公车私用现象已经大幅减少。但这起事件给我们提了个警示，公车私用依旧存在，只是可能愈发的低调。事实上，公车虽然张贴了公车标识，但车窗后的究竟是李鬼还是李逵，仅靠群众的监管依旧无法知晓。
试想这一次的曝光，如果没有探出车的狗头，没有富有正义感的出租车司机，那这一次的公车私用就只是了一场华丽的“宠物狗兜风游”。公车的监管，最重要的主体应当是权力部门自身的监管，权力部门加强自身的内部监督以及思想教育。而如果只是像往常一样处理几个相关责任人员，而并没有整体的反思，只是无济于事。思想教育不严，说不定在这一次的事件后，带狗上车的长了教训，记住以后要升起车窗，那只会有更多的违法乱纪者隐藏在车窗之后。
权力的“裸奔”，伤害的会是整个政府部门的威信与公信力。据调查，这是当地信访局一名官员所为。身为信访官员，处处享受着公权力给自己带来的快感，岂不是会抹黑整个信访部门，那还有多少访民认为自己开诚布公的在信访局倾诉问题能得到有力的回复呢？一个官员事小，但是倘若整个地方行政系统丧失掉公信力，失去的民心又怎能容易挽回？
要想真正把“权力关进制度的笼子”，我们还有很长的路要走。我们国家已经逐渐铺开了对于党员、官员的各项规定与条例，但这些条例执行了多少，效果怎么样，是否真正取信于民，这都要靠相关行政部门自己的努力。
来源:荆楚网
作者:孙文致
学校:广西大学